Fiscal y acusación se reiteran en pedir prisión permanente revisable al marroquí que violó y asesinó a un compatriota en Albacete
Más juicios en relación a casos aislados, aunque este tiene su particularidad. Resulta que el juicio contra A.S., de nacionalidad marroquí, acusado de los presuntos delitos de agresión sexual y asesinato con alevosía contra R.M., también de nacionalidad marroquí, en enero de 2022 en Albacete, ha arrancado este miércoles en la Audiencia Provincial de Albacete con la Fiscalía y la acusación particular manteniendo su petición de prisión permanente revisable por el delito de asesinato.
Primera sesión del juicio
Así se ha señalado en esta primera sesión del juicio, en la que, por otra parte, la Fiscalía ha reiterado su petición de 12 años de cárcel para el acusado por el delito de agresión sexual, petición que se eleva hasta los 15 años en el caso de la acusación particular, según informa el diario ABC. Por su parte, la defensa de A.S. sostiene que los hechos que serán juzgados no son constitutivos de un delito de asesinato sino de otro de homicidio imprudente, pidiendo además que se tenga en cuenta la atenuante de arrebato.
Tras la constitución del jurado, compuesto por seis mujeres y tres hombres, las partes han realizado su alegato inicial y han acordado que la declaración del acusado se realizará en último lugar tras la práctica del resto de la prueba y no en primera instancia, como estaba previsto. La fiscal, en primer lugar, ha empleado su turno de palabra para recordar a los miembros del jurado que el acusado «es la única persona que no tiene obligación de decir verdad», por lo que ha incidido en que hará valer cualquier «contradicción» en la que pudiera incurrir A.S. durante su declaración.
Por contra, ha puesto en valor que el resto de personas que declaren en el juicio, incluidos agentes de policía, profesionales técnicos, forenses y demás expertos sí que tienen la obligación de decir la verdad, avanzando que sus testimonios servirán para «ilustrar» al jurado sobre las investigaciones que culminaron en la detención del ahora acusado. De igual modo, ha advertido de que las pruebas, especialmente el «tour virtual» que se realizará por el lugar en el que apareció el cuerpo de la víctima, servirá para mostrar «con toda la crudeza» el escenario que los agentes encontraron cuando hallaron el cadáver.
Por su parte, la abogada de la acusación particular, que ejerce el hermano de R.M., ha puesto el foco en que desde su punto de vista, los hechos juzgados son «asesinato con alevosía y un delito de violación», avanzando que todos los hechos explicados por la acusación y el Ministerio Fiscal «van a quedar sin duda corroborados con todas las pruebas» que van a verse en las sesiones del juicio. «El Ministerio Fiscal ya ha explicado todas las pruebas con las que vamos a contar y todas ellas son bastante esclarecedoras. Podrán ustedes observarlo», ha asegurado.
Entre ellas, ha citado las declaraciones de los policías nacionales que llevaron a cabo toda la investigación desde que se encontró el cadáver hasta que se consideró que el acusado podía ser el autor de los hechos, los informes de los médicos forenses, pruebas de ADN «que relacionan al acusado directamente con el arma del crimen y que dejan constancia de que existió violación» y un compendio de pruebas que, a su juicio, «no van a dejar duda alguna» sobre la culpabilidad de A.S.
Finalmente, la abogada defensora de A.S. ha reconocido que se está juzgando un hecho «feo» pero ha valorado que su defendido «dio una explicación» sobre el porqué de lo ocurrido y ha pedido encausar las acciones «en su justa medida». En este sentido, ha pedido al jurado que evalúe si los actos ocurridos merecen que el acusado «deba perder su vida entera en prisión», haciendo hincapié en que el acusado se vio «en una situación irracional para muchos» que le llevó a actuar «de manera inexplicable».
La abogada ha sostenido además que A.S. «ha tenido episodios de alteración psíquica, con deseos de violación» y que «incluso sufrió un intento de homicidio», circunstancias todas ellas que «le fueron afectando» y que pudieron provocar «un estado transitorio, mental, de alteración».
Resumen del crimen
Según el escrito de la fiscalía, el 26 de enero de 2022, A.S., de nacionalidad marroquí, acudió a un bar de la zona conocida como ‘las Seiscientas’, con su compatriota R.M., de 29 años. Tras consumir cervezas, abandonaron el establecimiento para dirigirse a una torreta eléctrica en desuso en la carretera de Murcia número 1, lugar en el que solía pernoctar R.M. y en el que ambos estuvieron conversando mientras R.M. seguía consumiendo cerveza.
Cuando R.M. se fue a dormir sobre un colchón que tenía dispuesto en la torreta, A.S. salió al exterior de la torreta, esperando a que R.M. se quedase dormido. Una vez R.M. se había quedado dormido, el acusado, siempre según el relato de la fiscalía, cogió una piedra de grandes dimensiones, golpeando a R.M varias veces con ella para, a continuación, violarle mientras estaba gravemente herido.
Tras la agresión sexual, A.S. habría golpeado nuevamente con la piedra en la cabeza varias veces a R.M., tapando posteriormente su cuerpo completamente con una manta y abandonando el lugar llevándose el teléfono móvil de R.M. para asegurase que no pidiera ayuda. R.M. fue hallado el 2 de febrero de 2022 en el lugar de los hechos muerto a causa de las heridas ocasionadas por la agresión.
Junto a las penas de prisión permanente revisable y una condena adicional de 12 años de prisión, la fiscalía solicita en concepto de responsabilidad civil, el pago de 150.000 euros a cada uno de los padres de R.M., H.M. y N.B., así como el pago de 50.000 euros al hermano de la víctima, O.M., por los daños morales causados como consecuencia de la muerte de R.M.
