La Audiencia rechaza archivar la investigación a Begoña Gómez y permite al juez Peinado continuar investigando los contratos con Barrabés
La Audiencia Provincial de Madrid ha admitido parcialmente los recursos presentados por la Fiscalía y la defensa de Begoña Gómez, pero su fallo deja clara la gravedad de la situación. A pesar de los intentos de la defensa de la esposa de Pedro Sánchez para frenar la investigación del juez Juan Carlos Peinado, los magistrados han respaldado que se siga adelante con la investigación sobre los contratos del consultor Juan Carlos Barrabés. Sin embargo, han excluido temporalmente los hechos relacionados con Globalia, salvo que surjan nuevas pruebas incriminatorias que lo justifiquen. Esto deja claro que el caso tiene suficiente peso como para no ser desestimado, y se abre la puerta a más descubrimientos.
La imputación de Begoña Gómez por los delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios es un golpe serio para la imagen del Gobierno de Pedro Sánchez. Es evidente que las conexiones entre la esfera política y ciertos negocios privados no son meras coincidencias. El Caso Begoña, que fue denunciado desde el principio por asociaciones como Hazte Oír, ha demostrado ser real y está lejos de ser una simple maniobra política. La implicación de Gómez en esta red de influencias y contratos irregulares genera serias dudas sobre la integridad de quienes rodean al presidente del Gobierno.
En su resolución, los magistrados han respaldado las actuaciones del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, desechando las quejas de la defensa sobre una supuesta investigación prospectiva y la alegada indefensión de Gómez. Según la Audiencia, las sospechas de tráfico de influencias y la posible promesa de ejercer esa influencia para obtener decisiones públicas a cambio de ventajas son indicios más que suficientes para continuar indagando en el asunto. No se trata de una caza de brujas, sino de una investigación basada en sospechas fundadas de comportamientos delictivos graves que podrían salpicar al entorno más cercano de Pedro Sánchez.
Además, el juez Peinado ha dejado claro que los contratos de Innova Next identificados por la Guardia Civil no se limitan a los expedientes de Red.es que ya están bajo investigación. Existen otros contratos que también podrían estar relacionados con las mismas prácticas corruptas y que merecen ser analizados detenidamente. Este hecho pone en evidencia una red más amplia de posibles irregularidades que podría extenderse a más áreas de la administración pública.
Finalmente, la Audiencia ha calificado como “llamativa” la notable variación tanto en la cantidad como en la calidad de las relaciones entre las empresas del grupo Barrabés y la administración pública, coincidiendo precisamente con el momento en que se crea la Cátedra y despegan los másters. Esta circunstancia es vista como un indicio “verdaderamente significativo” de que algo turbio está ocurriendo en la gestión de estos contratos, reforzando las sospechas sobre la posible implicación de Begoña Gómez y su entorno. Lo que queda claro es que esta investigación no solo se justifica, sino que podría destapar más irregularidades que salpicarían aún más al Gobierno de Sánchez.
1 pensamiento sobre “La Audiencia rechaza archivar la investigación a Begoña Gómez y permite al juez Peinado continuar investigando los contratos con Barrabés”