Desmontando la narrativa oficial de la AEMET: El falso calor del verano de 2024
La AEMET, junto con otras agencias meteorológicas y medios de comunicación, ha declarado que el verano de 2024 ha sido el más cálido registrado a nivel global, una afirmación que muchos ciudadanos no solo ponen en duda, sino que consideran directamente falsa. Mientras que los informes hablan de temperaturas récord, gran parte de España y otras zonas de Europa han experimentado un verano atípico, marcado por un clima fresco, lluvias y temperaturas por debajo de lo habitual. ¿Cómo es posible que se afirme con tanta vehemencia que hemos vivido un verano histórico en cuanto a calor cuando la realidad en la calle cuenta otra historia?
El problema radica en la manipulación y distorsión de los datos climáticos para sostener una narrativa preestablecida. Las cifras presentadas por AEMET y otras instituciones se basan en promedios globales que incluyen áreas remotas, océanos y regiones polares, donde el impacto de factores como corrientes oceánicas o eventos naturales como El Niño pueden distorsionar los datos. Estos promedios no reflejan las condiciones específicas de cada región, y menos aún la experiencia directa de quienes han pasado un verano donde han abundado las temperaturas frescas. De hecho, estos informes ignoran deliberadamente la variabilidad local para promover una agenda climática que cada vez tiene menos credibilidad.
Los modelos climáticos utilizados para hacer estas afirmaciones están lejos de ser perfectos. Con frecuencia, estos modelos se basan en suposiciones y escenarios hipotéticos que no siempre se corresponden con la realidad observada. Es preocupante cómo se utilizan estas proyecciones con fines alarmistas, sin tomar en cuenta las múltiples variables que afectan el clima a nivel local. Esta falta de precisión y el enfoque en medias globales generan desinformación y una percepción distorsionada de la situación climática real.
Otro aspecto a destacar es la tendencia de los medios y organismos oficiales a magnificar cualquier dato que encaje con la narrativa del “calentamiento global”, mientras se minimizan o ignoran aquellos que no se ajustan al guion. Esto es evidente cuando se enfatizan récords de calor en ciertas regiones del mundo mientras se pasan por alto las anomalías frías que también se están registrando. La manipulación de los datos y el sesgo selectivo son herramientas peligrosas que solo contribuyen a una pérdida de confianza en las instituciones y en la ciencia del clima.
Además, el discurso mediático juega un papel crucial en la amplificación de estas narrativas. Los titulares alarmistas y las predicciones catastróficas captan la atención del público y generan una percepción de crisis continua que no se sostiene cuando se examinan los datos con detenimiento. Es evidente que existe un interés en mantener viva la narrativa del cambio climático, ya sea por motivos económicos, políticos o ideológicos, y para ello se utilizan informes que rara vez reflejan la complejidad del clima real y su variabilidad.
Es hora de exigir un enfoque más riguroso y honesto en la presentación de los datos climáticos. No se trata de negar que existen cambios en el clima (eso no significa que sean provocados por el diésel de Manolo o por los pedos de las vacas de Francisco), sino de cuestionar cómo se están interpretando y comunicando. Los informes deben incluir la variabilidad regional y las anomalías frías que muchas veces se omiten. La experiencia cotidiana de los ciudadanos, que este verano ha sido de todo menos caluroso, debe ser parte del análisis y no simplemente descartada como una excepción sin importancia.
En conclusión, el verano de 2024 ha demostrado que la narrativa oficial sobre el calentamiento global no siempre se corresponde con la realidad vivida por las personas. Es fundamental mantener un pensamiento crítico y no aceptar sin cuestionamiento los informes que, bajo una apariencia de objetividad, esconden una agenda que cada vez resulta más evidente y difícil de justificar.
