Dr. Robert Malone está “completamente emocionado” por lo que ha destapado Project Veritas de Pfizer y comparte su opinión

El Dr. Robert Malone comparte su evaluación del reciente video encubierto de Project Veritas con el director de investigación de Pfizer

El Dr. Robert Malone dijo que estaba «completamente emocionado» después de ver el video encubierto de Project Veritas en el que un director de investigación de Pfizer afirmó que los científicos de la compañía están hablando de mutar el virus SARS-CoV-2 para «desarrollar nuevas vacunas de manera preventiva».

El Dr. Jordon Walker, quien fue o es empleado de Pfizer, declaró en el video: «Una de las cosas que estamos explorando es, ¿por qué no lo mutamos nosotros mismos para poder crear, desarrollar nuevas vacunas de manera preventiva?» Agregó más tarde: «Vamos a considerar eso, con más discusiones».

Malone le dijo a NTD Business que la declaración de Walker reconoce algo bastante significativo.

«El texto enterrado en todo esto es que es un reconocimiento implícito de que Pfizer no puede producir el producto que sería necesario para adelantarse a este virus y permitir que las personas estén protegidas con una vacuna», dijo.

«Lo que se está diciendo es un reconocimiento implícito de que los productos no están funcionando, y no pueden hacer que funcionen sin ir a medidas extraordinarias de estas manipulaciones genéticas, que esperan puedan resolver su problema de adelantarse a la evolución del virus»

Malone también expresó que estaba emocionado y «aturdido» por la personalidad de Walker.

«Quiero decir, este es alguien que está en posición de influir profundamente en nuestras vidas», dijo Malone, y agregó más tarde en referencia al tipo de investigación de la que habló Walker: «Solo está bromeando al respecto. No muestra absolutamente ningún signo de remordimiento, excepto por las advertencias, advertencias de que dice: ‘Bueno, por favor no le digas esto a nadie’, ya sabes, de una manera conspirativa».

La Gran Época se ha comunicado con Pfizer para obtener comentarios sobre la evaluación de Malone.

‘Profundamente perturbador’

En el video encubierto, Walker le dijo al periodista de Project Veritas: «No se lo digas a nadie. Promete que no se lo dirás a nadie. La forma en que [el experimento] funcionaría es que ponemos el virus en monos, y sucesivamente hacemos que sigan infectándose entre sí, y recolectamos muestras en serie de ellos».

La vacuna COVID-19 de Pfizer utiliza tecnología de ARN mensajero (ARNm). Malone, un pionero en el desarrollo de tecnología de ARNm en vacunas, compartió su comprensión de la declaración de Walker desde una perspectiva técnica.

«Está hablando de modificar los dominios del virus», dijo Malone. «Y está hablando de pasar en serie en monos … y el pasaje en serie, este infectar a un mono y luego tomar virus de ese mono y ponerlo de otro en otro en otro, demuestra, esto es lo que más me molesta, demuestra una ingenuidad inmunológica en Pfizer. Recuerde, este es un alto ejecutivo de Pfizer responsable de la planificación estratégica».

«Lo que parecen creer es que pueden generar virus mutantes… y luego, de alguna manera, obtener virus que son más patógenos, o más infecciosos, que escapan a la vacunación», agregó Malone. «Y luego, una vez que los hayan desarrollado, potencialmente pueden desarrollar una vacuna contra ellos. Entonces, de lo que realmente están hablando es de intentar acelerar en un entorno más controlado utilizando monos en lugar de humanos, que tienen sistemas inmunológicos muy diferentes, para que puedan anticipar la evolución que va a tomar el virus».

Malone dijo que la situación es como un «cono de helado que se lame a sí mismo, donde crean el problema y la solución al mismo tiempo y luego nos venden la solución una vez que el problema se manifiesta o de alguna manera inadvertidamente termina en la población general, como sucedió en Wuhan.

«Esto es profundamente inquietante. Incluso el hecho de que este caballero bromee sobre esto es profundamente inquietante».

La respuesta de Pfizer

Tras el lanzamiento del video del Proyecto Veritas el 25 de enero, Pfizer ignoró múltiples consultas de La Gran Época y otros medios antes de emitir una declaración el 27 de enero, en la que negó haber «realizado una investigación de ganancia de función o evolución dirigida» en el «desarrollo en curso de la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech».

Sin embargo, Pfizer señaló que en la evaluación de Paxlovid, un medicamento antiviral utilizado contra COVID-19, la compañía lleva a cabo pruebas de laboratorio «para identificar posibles mutaciones de resistencia» al nirmatrelvir, que es uno de los dos componentes de Paxlovid. Aquí, Pfizer señaló que «en un número limitado de casos en que un virus completo no contiene ninguna mutación conocida de ganancia de función, dicho virus puede estar diseñado para permitir la evaluación de la actividad antiviral en las células».

Pfizer no hizo ninguna mención de Walker en su declaración, y como tal, no confirmó ni negó que Walker fuera o sea un empleado de Pfizer.

Pfizer tampoco cuestionó explícitamente la afirmación de Walker de que sus científicos están discutiendo la mutación de los virus COVID-19 para desarrollar nuevas vacunas de manera preventiva.

Si bien Pfizer negó específicamente que se esté involucrando en la investigación de ganancia de función o evolución dirigida en el desarrollo de la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech, la compañía no negó que pueda estar involucrada en dicha investigación en general, incluso en relación con otras posibles vacunas COVID-19 que no llevan la designación de Pfizer-BioNTech.

Walker, en un video compartido por el fundador de Project Veritas, James O’Keefe, negó que fuera «incluso un científico» y afirmó que «provenía de una firma de consultoría que hace negocios». Negó haber trabajado para Pfizer y dijo que «era un contratista». También le dijo a O’Keefe que estaba «tratando de impresionar a una persona en una cita mintiendo».

‘Evolución dirigida’ versus ‘ganancia de función’

Walker, en el video encubierto inicial, negó que el tipo de investigación a la que se refería se caracterizara como «ganancia de función», y en su lugar la llamó «evolución dirigida».

«Se supone que no debes hacer una investigación de ganancia de función con virus. Regularmente no», dijo Walker en el video. «Podemos hacer estas mutaciones estructurales seleccionadas para hacerlas más potentes. Hay investigaciones en curso sobre eso. No sé cómo va a funcionar eso. Será mejor que no haya más brotes».

Pero para Malone, los términos se refieren a cosas similares o iguales.

«Esto es realmente analizar palabras o sustituir un conjunto de palabras por otro que realmente son equivalentes, o si no son equivalentes, están tan cerca unas de otras que son irrelevantes», dijo Malone.

«Técnicamente, uno podría definir la investigación de ganancia de función, que por cierto está mal definida, como que solo implica la inserción de un nuevo elemento genético en un virus, podría definirlo de esa manera. O podría definirlo de la manera más normal: cualquier cosa que haga al mutar el genoma de un virus, hacer que tenga diferentes propiedades sería una ganancia de función que se obtiene y diferentes propiedades, por definición, y en su caso, está hablando de obtener diferentes propiedades inmunológicas «, dijo Malone.

«Pero lo que está tratando de hacer es sustituir un término más benigno por uno que se ha entendido ampliamente como incorrecto, ilegal, en los Estados Unidos. Y está haciendo una broma con eso. Y está reconociendo claramente en el video que las dos cosas son realmente iguales funcionalmente».

Malone especuló que «para fines de relaciones públicas para Pfizer, parece que [Walker] ha recibido instrucciones de usar el término ‘evolución dirigida’ en lugar del término ‘ganancia de función’».

Malone señaló que la declaración de Pfizer del 27 de enero dijo que sus científicos «han realizado investigaciones en las que el virus SARS-CoV-2 original se ha utilizado para expresar la proteína espiga de nuevas variantes preocupantes».

«Intercambiar nuevas secuencias de picos en Wuhan-1 original es técnicamente una ganancia de investigación de funciones», comentó Malone en Twitter.

«Pfizer básicamente está reconociendo que están haciendo el mismo tipo de investigación de ganancia de función que la Universidad de Boston fue atrapada, pero niegan que sea ganancia de función o evolución dirigida», dijo Malone en una publicación separada de Twitter. Se refería a cuando los investigadores de la Universidad de Boston dijeron en octubre de 2022 que desarrollaron una cepa de COVID-19 que mató al 80 por ciento de los ratones infectados con ella.

Fuentes; Trikooba ? | TheEpochTimes